Комикс.com.ua - всё о комиксах Новости сайта Комикс.com.ua Комикс-сериалы на сайте Комикс.com.ua Статьи о комиксах на сайте Комикс.com.ua Уроки рисования комиксов на сайте Комикс.com.ua Форум о комиксах на сайте Комикс.com.ua  
 

События

 

 

Вход/выход

 
Комментировать материалы нашего сайта могут только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться можно тут. Если вы уже зарегистрированы, то войти на сайт можно здесь.
 

Колумнисты

 
Место встречи изменить нельзя

Вот уже несколько лет на нашем форуме то и дело появляются идеи о проведении собственного украинского фестиваля комиксов. В 2005 году усилиями Лёши Олина такой фестиваль состоялся, однако труда он стоил такого, что Алексей, наверное, больше брать на себя подобную ношу в жизни не захочет.

Читать дальше


Почему меня нужно хвалить и нельзя ругать

На мысль написать эту колонку меня натолкнула реплика одного анонимного комментатора (все-таки и от них бывает польза), пребывающего в иллюзии о том, что комиксиста, рисующего стрипы для сайта comics.com.ua можно сравнить с водопроводчиком.

Читать дальше


Хеллбой: 15 лет в строю

Очень долго собирался написать о Хеллбое (Hellboy), но все никак руки не доходили. Персонаж уникален, а комиксы о нем издаются уже 15 лет. Издано много, франшиза разрослась и Хеллбой где только не появляется. И в комиксах, и в кино, и в мультфильмах. Кто такой этот Парень из пекла?

Читать дальше


Поиск собственного стиля

Свой стиль рисунка – это как почерк, ведь по нему художника узнают из десятка, сотни других. Сказать по-правде не всем удается найти свой стиль.

Читать дальше


Потрындым о Главном

Итак, спустя всего год после появления на этом ресурсе моей первой заметки пришло время обновить эту традицию, на написать ещё что-нибудь.

Читать дальше

 

Чем отличаются Великие от великих?

 
Колонка Vamp1r0
Итак, пока сурьозные дядьки рассуждают о Будущем, Искусстве и прочем, решил я, что самое время провести профилактические занятия по исключению безграмотности. То есть о Великих и великих.

Разные букавки в слове великие и Великие появились кстати отнюдь не случайно, ибо сказано было нам — да обрящем мы Истину в алкоголизме и разврате споре, а поспорить есть о чем. Ведь все же, чем по сути различаются Великие и великие? Вопрос, и в поисках ответа на него я и перейду к части общеобразовательной, поясняющей фабулу, проливающую свет истины в темные тоннели метрополитена, разгоняющие тьму и все такое. :)

Есть такая профессия — сценарист. Как несложно догадаться они фигачат пишут сценарии, в нашем случае — для комиксов. Как и в любой другой области деятельности, есть профи, дилетанты, паропанк-пейсатели, и прочее. Кому-то повезло, и он сразу попал в топ, кто-то шел по головам других. Те, которые пробились не самую вершину и стали великими. Но стали ли они при этом Великими? Возьмем к примеру двух великих британских сценаристов Мура и Моррисона, которые Алан и Грант, соответственно. И кто же из них кто, спросите вы? Давайте разберемся. Алан Мур, прославился за пределами Британии за счет Болотной Твари, которая, в свою очередь породила такое количество всего, что и страшно подумать, но и в пределах Британии он был уже известен благодаря своим супергеройским комиксам, вроде того же Миракл-мэна (о котором в другой раз, ибо с этим названием связана целая детективная история), Моррисон же был прозван ремейк-мастером, за переписывание персонажей вселенной DC comics, но в люди выбившийся за счет великолепной деконструкции супергеройского жанра Zenith! Оба они бесспорно признанные мастера, туфты не гонят, и место под солнцем давно завоевали. Но тем ни менее один из них Велик, а другой просто великий. Почему же?

Мое мнение, довольно категоричное, конечно же, но тем ни менее заключается в том, что Великим можно стать при двух условиях (ну помимо наличия таланта и ослиной упертости): незыблемость и собственное IP. Поясню на примерах.

Возьмем для начала пункт незыблемость. Что же кривомозгий аффтар подразумевает под этим словом? Да всего лишь то, что мы знаем, что и через год, и через два Стражинский будет сидеть писать спайдер-мэна, Стэн Ли — руководить марвелом, а Мур — ругаться со всеми мейджорами в попытках пропихнуть очередной плод своего извращенного сознания. Тот же Моррисон, да, один из столпов британского комикса и британской же волны, он пишет потрясающие мини-серии, но при этом мы никогда не можем с уверенностью сказать, что же он будет делать завтра. Сегодня он пишет про Бэтмана в психушке, завтра он расчленяют икс-менов, послезавтра он пишет детский комикс. Это конечно хорошо и здорово, многоплановость, разносторонность, но стабильности аудитории это не способствует.

Рассмотрим теперь второй параметр — собственное IP. В отличие от того, что вы могли подумать, тут имеется в виду вовсе не Интернет-адрес, а Intelectual Property, то есть Интеллектуальная Собственность, этим термином в последнее время стало модно называть набор из персонажей/сеттинга/сюжета, применительно к развлекательному сектору, и в данном случае я считаю использование этого термина вполне уместным. Так вот, возвращаясь к нашим баранам, опять же примеры. Есть замечательный сценарист Марк Миллар, возродивший из пепла серию Ультимейтс марвел-вселенной, и на данный момент для них же пишущий главное событие 2006-го года в мире серийных комиксов — Civil War. Он действительно очень хороший сценарист (хотя как будто в Британии водятся другие), и уже его имя вписано в Историю комиксов, но при этом он абсолютно на данный момент не индивидуалистичен. То есть за те 20+ лет, что он работает в комиксной индустрии, он паразитирует на чужих IP, не предпринимая попыток создать собственные. В отличие от того же Стражински, который тоже не утруждает себя поисками новой работы за пределами Марвел вот уже лет 20, но при этом он сумел придумать IP и запустить франчайз по оному. Да, речь идет о Вавилоне-5. И это все он делал, не отрываясь от работы на Марвел. И именно поэтому он не просто велик, он Велик.

И что хотелось бы сказать мне в заключение этого растекания по древу. Да, конечно можно нарисовать убер-комикс про сумасшедшую бритву после дождичка, ну скажем в четверг, и круче мебиуса, но сам по себе этот факт вряд ли сделает вас действительно Великими. Хотя если вы к этому не стремитесь — никто слово против не скажет. ;)

ЗЫ Ну и ссылки по теме:
http://en.wikipedia.org/wiki/Alan_Moore
http://en.wikipedia.org/wiki/Grant_Morrison
http://en.wikipedia.org/wiki/Mark_Millar
http://google.com :)

Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться можно тут. Если вы уже зарегистрированы, то войти на сайт можно здесь.

mormyshka

Мне понравилось про IP. Вполне себе тема касается "Будущего, Искусства и прочего". ;-)

vamp1r0 (гость)

Ну на ЭТУ тему все равно выносит, ага 8) Но вообще хотело просто сделать эскурс в британский комикс изначально. Не вышло :P

akebono (гость)

Несобранно как-то написано... Ло сих про не уверена, что правильно поняла мысль статьи.
Про Великих. Леонардо или Дюрера все помнят? Ну да, эти комиксов вообще не рисовали, но флюгеры в плане работы были еще те. =)
Гений может быть как и стабильным, так и беспорядочным. На гениальности отдельных его произведений это мало сказывается.
А то, о чем говорит автор статьи -

Гость (гость)

Прошу прощения.
То, о чем говорит автор - это стабильность на профессиональном рынке, стиль. Но не величие.

vamp1r0 (гость)

Нет, именно Величие :P Гении гениями, но гениев этих пруд пруди в каждом дворе, одно лишь наличие гениальности и/или таланта не делает тебя ни великим, ни даже выдающимся, и потому вовсе не о гениальности была речь. Работать надо, и только тогда.

А что же до Леонардо, и Дюрера - посмотрите СКОЛЬКО они сделали, причем вполне себе стабильно(посмотрим хотя бы на коилчество изобретений Леонардо, если это не есть стабильность, то уж и не знаю), и опять же, как я говорил, на основе собственного IP(все теже избретения, как наиболее очевидное), если попытатся это понятие транспонировать на их творчество. Так тчо не вижу никаких несоотвествий.

Гость (гость)

Хорошо.
Скажите - что есть Величие в вашем понимании? Четкого определения в тексте не прозвучало. Конкретно - великий Комиксный Сценарист считается Великим тогда и только тогда - когда?

Работать надо, не спорю. Но одна работа, не всегда вывозит. Человек может изобрести/открыть/создать что-то одно, и этим войти в историю. Для этого не обязательно быть гением упорного труда. А то ведь еще можно изобрести множество маленьких полезных вещей - и никто знать не будет, что чья это была находка. Есть тут некий элемент везения.

Что до Леонардо и Дюрера - вы знаете, сколько они провалили заказов из-за своей многогранности? Знаете, каких волшебных пенделей навешивали им покровители и заказчики, за то, что кое-кто, вместо того, чтобы писать шарады к празднику изобретал осадное орудие? Да, сделали-то они много, но...

vamp1r0 (гость)

Хех, я вообещ то прямым текстом говорил что есть Величие в моем понимании:
"Великим можно стать при двух условиях (ну помимо наличия таланта и ослиной упертости): незыблемость и собственное IP. "

Элемент везения есть, не спорю, но на одном везении не уедешь, да и примеры в студию пожалуйста, из художественной сферы, ибо вроде про нее ;) Ибо буть ты хоть сеим пядей во лбу, но не умеря держать кисть или гусиное перо в руках ты имея самые гениальные мысли не сумеешь их реализовать, а путь к совершенству долог и нуден, ага 8)

Ну провалили, и что? Величие не проваленными заказами характеризуется, и к характеристике их как Великих творцов никак не относится. Пендали тоже к вопросу о величии никак неотносятся. Важно что ты сделал, а не как.

Гость (гость)

То, как вы раскрываете понятие "незыблимости" и "IP" видится из вашего изложения как стабильность исполнения коммерческого (будете спроить?) заказа аудитории + окучивание одной идеи. Вы действительно считаете, что этого достаточно, чтобы быть Великим Комиксистом?
Вообще-то, я пыталась предложить вам без неуместных лирических загибов сформулировать четко - Великий комиксист - это кто? Без конкретных примеров и имен выдать общее определение.

Примеров везения - сколько угодно среди непрофессиональных (не рассматривавших это занятие изначально как профессию), комиксистов и картунистов-художников. От Пастиса до Куваева. Выражение хорошего мира доступными и не особенно понтовыми средствами.

По вашим критериям Величия ни Дюрер, ни Леонардо под определение "Великих" не попали бы. По той же причине, по которой якобы "невелик" Мориссон.

Разберитесь с четкостью определений, а то меня гнетет острое ощущение, что вы смутно понимаете то, что пытаетесь излагать.

Vamp1r0 (гость)

Хех, мы кажется все-же о разном 8)

первое. Коммерция никакого отношения к Величию не имеет, в моем понимании, но сопутствует, по очевидным причинам. Продавать воздух это конечно клево, но на одном воздухе долго не продержишся, и без видимых следов деятельности все это грозит скорым забвением, что тоже признанию и памяти потомков не способствует.

Что же до ваших примеров - причем тут профессионализм, речь о количестве труда и упорстве. Кто такой Пастис беспанятия. а Куваев например Масяню и последующие проекты делает давно и долго, и Масяна вовсе не с бухты барахты вылезла, к моменту бума на нее он уже порядка 20ти мультов склепал, и дальше темпов не снижал нисколько. По моему это идеально подходит под определение Постоянства и IP. И путсь я не очень ценю его работы, но не признавать того, что этот человек на данный момент одна из самых влиятельных(в плоане воздействия ан умы) фигур в современной российской флеш-анимации - это попросту глупо, и да, он вполне себе Велик.

ПО моим критериям и Дюрер, и Леонардо вполн себе Великие, с поправкой на, но опять же, некоректно так вот в лоб переносить примеры с одного на другое, специфика разная, все же комиксы изначально продукт куда более приземленный, нежели чем мазюканье, и то, что подходит для мазюканья далеко не всегда хорошо для комиксов, и наоборот.

Я вполн себе четко представляю, что я хочу сказать, а вот с четкостью изложения есть некие траблы, впрочем ничуть их не отрицаю. Но не стот мне указывать что делать, как нить сам уж разберусь ;)

ЗЫ Зато вы навели меня таки на еще один критерий - Влиятельность, думаю в следующем выпуске про него и напишу :P

Гость (гость)

Да нет, мы об одном - судя по тому, что ни один из присутствующих не понимает, о чем именно разговаривает. Но я хоть выяснить пытаюсь. =)

Первое. Если "Величие" не имеет никакого отношение к коммерции, пчему для его описания вы используете критерии, оценивающие исключительно коммерческий успех?

До примеров. Здесь профессионализм не при чем. Как раз наоборот - имелось ввиду, что непрофессионалы, используя гениальные идеи создают хорошие истории, и развивают их. Вопрос эксплуатации одной идеи, либо поиски нового - личное дело каждого. И к величию творца выбор пути не имеет никакого отношения, о чем я и пытаюсь вам сказать. Пастис, кстати, - автор "Бисера перед свиньями".

А примеры переносить можно именно потому, что определения ваши смутны и аморфны.

На этом я замолкаю - не дай бог еще на что-нибудь вас наведу... :З

Vamp1r0 (гость)

Почему же только комерческий? Например серия Civil War, созданная и ведомая Милларм в рамках Марвел-вселенной куда более доходна чем весь Вавилон-5, за тот же отчетный период. Просто Величие, как и любая другая категория может быть лишь относительным, если нет точки отсчета, то и непонятно как считать. Мнение критиков зачастую необъективно, а вот признание того, тчо ты делаешь у потребителей этоог вида искусства, в виду величины выборки куда более показательно, и свидетельствует о том, что автору получилось достучатся до своего зрителя/ читателя. Ну а тут уже как бы в подспорье и коммерция идет, ибо мир такой, никуда не децца, людям нада кушать, знаете ли ;)

к величию творца выбор пути не имеет - Очень даже имеет, почему, я объяснял выше. Если о твоей гениальной идее никто не узнает, то вопрос - дейтвительно ли эта самая идея была гениальной, а ее творец - Великим? Я уже говорил это в коментах ниже, повторюсь - Великим человека делает не сомн гениальных идей, а то, что он способен заставить их Жить, поскольку мы живем все же в мире материальном ;)

Не вижу связи с мутностью определений и переносом их в другие области, это суть области непересекающиеся, и одно не подразумевает другого, по моему так©Винни Пух

akebono (гость)

*Почему же только комерческий? * Не знаю. Это вы используете для измерения абстрактного, вами придуманного и и толком неоперделенного понятия коммерческие критерии.

*к величию творца выбор пути не имеет* - еще раз. Не имеет. Если человек способен оживить сонм маленьких но гениальных идей, менее хорошим творцом чем ожививший одну большую-перспективную он не будет. Или мало было гениев и великих людей по жизни рисовавших/писавших (или, например, расшифровывающих древнеаккадскую письменность %) ) в стол, и обнаруженных, признанных обществом только после собственной смерти?

*Не вижу связи с мутностью определений и переносом их в другие области...* - если никто не знает, о чем идет речь, какая разница, на чем обсуждать проблему? А так-то да. Комиксы не имеют никакого отношения. Особенно к творчеству Дюрера.

Vamp1r0 (гость)

А я вот не знаю, почему ВЫ видите в моих объяснениях ТОЛЬКО комерческие критерии. Я вообещ то больше о статистике.

Все ясно, вы просто не хотите понимать что я имею в виду, говоря слово Величие. Ну что ж, ваше право.

Гость (гость)

Перечитайте Ваши собственные два предпоследних абзаца.(определения "незыблимости" и "IP") Там только коммерческие критерии.

Если бы я не пыталась Вас понять, меня бы тут не флудило. А если Вы не в состоянии обьяснить, что имеете ввиду - марш за парту, писать изложения по Тургеневу. %)

Vamp1r0 (гость)

Не вижу в упор КОММЕРЧЕСКИХ критериев. Ни слова про то, что мол одно подается лучше другого и прочего в таком духе. Я вообещ не понимаю как можно быть Великим, ничеог для этого не делая. ТАК НЕ БЫВАЕТ. А вот другой вопрос в том, что ты для этого делаешь, но важен сам факт ДЕЯТЕЛЬНОСТИ. И у нормальных людей она да, называется РАБОТОЙ. И от этго никуда не децца, поэтому не вижу ни малейшего несоотвествия.

Хочешь быть Великим - заРАБОТАЙ это право. А так я уже сказал, этих великих, непризнанных и тд под каждым забором. Проще всего кричать что тебя не понимают, не ценят, и тд. Но куда сложнее действительно заставить люедй себя ценить, понимать и тд, только люди, которые на это способны по моему глубокому убеждению являются Великими. ПОтмоу тчо проще всего ныть о неоцененности, непонятости, искусстве ради искусства и тд. Куда же сложнее - делать это. А чем Великие отличаются от просто великих - я это уже писал в самой статье, ага.

ЗЫ Да, кстати, по поводу сочинений, не хотелось бы грубить, но не стоит учить меня жить, а то могу и нахамить в ответ, не стоит испытывать судьбу, ага :P

akebono (гость)

Сабильность проектов и стабильность аудитории - прежде всего коммерческие, маркетинговые, если хотите критерии. Работать надо, кто ж поспорит. Весь вопрос в том, ЧТО ДЕЛАТЬ. Потому как можно рисовать каку и подсовывать ее всем подряд на всех перекрестках быть известным тусовщиком в сфере но ни разу не признанным комиксистом. Можно рисовать отлично, но иметь фиговый сценарий, и тоже нифига не быть признанным комиксистом. А можно уметь рисовать три закарюки, но иметь офигительную идею, и ею торговать направо и на лево. А можно иметь офигительную идею где-нибудь в прошлом, а сейчас рисовать каку, но быть признанным комиксистом, когда-то нарисовавшим офигительное маленькое ТО САМОЕ. И на каждого найдется своя аудитория. Коммерческая или нет. =)

Так а я о чем? Признанность мастера не связана от стабильностью его главного проекта. О тех кто жалуется под забором вообще речи не было, не будем скатываться на медитативные штампы. Хотя, впрочем, если это была основная мысль статьи, дальнейшая дискуссия отсыхает сама собой.

з.ы. Боже упаси меня учить вас писать сочинения. Я вам даже с конспектированием и изложениями разобраться не помогу, хотя и посочувствую неумению. Потому, что у меня есть множество других, более интересных дел в этом мире, и времени на них ой как не хватает. Ж)

Vamp1r0 (гость)

В общем перечитал я весь ваш пост, и понял что точек соприкосновения у нас с вами маловато 8) Поэтому можно было бы мне конечно продолжать втолковывать вам прописные, с моей точки зрения, но суда по вашему желанию оспорить каждое сказанное мною слово это может занять довольно приличное количество времени, поэтому предлагаю закруглится в виду невозможности достигнуть консенсуса по данному вопросу :P

akebono (гость)

Да не... по-моему, точек соприкосновения достаточно. Разница-то, в терминолгоии. Я с вами пока еще не спорила - пыталась перевести со своего языка на ваш.

Vamp1r0 (гость)

8)))

Гость (гость)

странное мнение. вы что-то путаете. это талантов может быть "пруд пруди в каждом дворе", а гений - один на миллион. и если он признан, то он уже Великий. неважно, до смерти или после.

Vamp1r0 (гость)

Неа, не путаю. Это как в старой поговорке - если в лесу упало дерево, но никто этого не видел, падало ли оно вообще? Любой может заявить, что он талант, гений, и тд. Вполне возможно что он даже будет прав, но пока это ненаблюдаемо, то есть никаких физических доказательств(в плане результатов) гениальности и тд нет нельзя утвержать что он и вправду гений.

А что до Величия - я уже писал, для меня Величие это не циферки айкью, а то, что я могу осязать, и глубина следа, оставленная этим человеком в нашем мире. Нет следа - нет Величия, все просто.

KickBack (гость)

Познавательно. И созвучно некоторым моим собственным мыслям. Ососбенно вот это "придумать IP и запустить франчайз по оному" мне кажется очень интересной темой.

vamp1r0 (гость)

Пасиба 8) Жаль не настолько познавательно, как того хотелось бы, в следующий раз попробую лучше собратся с мыслями :P

А про IP - мало его просто придумать, как рз само сложное - заставить его жить, и именно в этом по мне так настоящее Величие и есть :)

Ремизов (гость)

Большое спасибо автору за очень познавательную статью. Наконец-то я узнал, кто такие сценаристы и почему они так называются.
В следующий раз расскажите, что такое комиксы и почему они так называются. Спасибо за внимание.

Vamp1r0 (гость)

Спасибо Вам Алексанр Огромное за то, что вы не сочли трудом для себя высказать Ваше, без сомнения Огромной значимости Мнение. Я и впредь буду следить за Вашим эпистолярным творчеством с огромным вниманием и с трепетом ждать новых шедевров, вышедших из под Вашего пера.

ЗЫ Кстати говоря задачи объяснять кто такие сценаристы и не ставилось, думается имеет смысл впредь внимательнее читать материал, предложенный для. Но само собой разумеется, что Вы, Александр и так об этом великолепно осведомлены.

Ремизов (гость)

А есть ли смысл читать более внимательно, если автор сам себя именует не иначе как "кривомозгий аффтар"?

Варианта, как водится, два. Либо у человека мания величия и он, желая показать убогость мысли собеседников, выставляет себя как непризнанного гения. И тогда выражение "кривомозгий аффтар" вкладывается в уста своих "тупых" визави. Что, естественно, не добавляет желания вникать в "гениальные" мысли. Либо автор действительно кривомозгий и не стесняется в этом признаться. Тогда чтение опуса вообще не имеет смысла.

Я знаю ответ на этот вопрос, так что рассуждения в некотором роде риторические.

Vamp1r0 (гость)

Ну что же вы, Александр. Я думаю надо было пойти дальше, и не утруждать себя прочтением вовсе, а просто перейти к выводам, сделанным в этом, без сомнения очень содержательном и взвешенном, комментарии.

Действительно, о чем может писать человек, не стесняющийся признатся в своей кривомозгости. Действительно, пустое это, зачем тратить свое личное(и я ничуть не сомневаюсь что Ваше время очень Ценное) время на прения с человеком, чье мнение Вам изначально неинтерестно, что бесспорно характеризует вас исключительно с положительной стороны, ибо Вы даже сейчас пробуете наставить человека на путь Истинный, и указать ему на его ошибки и недочеты, со всей присущей Вам объективностью и доброжелательностью.

И если не сложно, все же просвятите неразумного, ответьте на заданный вами же вопрос, раз Вы знаете Истинный на него ответ.

Гость (гость)

"скупая слеза умиления катится по моей небритой щеке"(c)Vamp1r0

Вот как-то типа так. Давайте, Прометей, несите огонь пещерным людям. Или, "как говорит в подобных случаях молодежь - Аффтар, песши исче"(c)Vamp1r0

Vamp1r0 (гость)

Кто ты, о прекрасная незнакомка?

mormyshka

Вот оно, бремя славы... ;-)

otto (гость)

вполне себе статейка))
позновательно по именам и весям.

повеселила тенденция свести всё на деньги)

mister X (гость)

Спасибі шановний за пізнавальну статью, промінь світла в нашій дупі...
Алан Мур то супер, особливо як на мене його «Ліга Екстраординарних Панів»
От тільки Кевін О'неілл все спскудив як на мене.

Змеюкина (гость)

Не знаю, конечно, но мне всегда казалось, что для того, чтобы стать великим нужно: талант, огромная трудоспособность, отличное здоровье и нереальные пробивные способности (последнее - если ты хочешь стать Великим при жизни:)). Все остальное - вещь слишком индивидуальная.:)

Кстати, при всем моем уважении к жанру комикса и к автору статьи, никак не могу причислить упомянутых здесь людей к сонму Великих. Знаменитые, да, известные среди любителей комиксов - конечно. Но великость и гениальность в искусстве - вещь крайне штучная, случающаяся, может, несколько раз в столетие, и тащить туда всех популярные людей более чем нелепо.

m9u (гость)

умно и интересно, 10х.

Гость (гость)

Кто хорошо рисует.напишите на мыло. Пожалуйста tashimoto_mail.ru

Гость (гость)

Афтар, разбигись и убей сибя ап стену!
И впредь добавляй, пожалуйста, к каждой мало-мальски стоящей, по-твоему, мысли "ИМХО", а то так язык и чешется язвить и спорить ни о чем.
Статья имхо bad

Гость (гость)

Вампиро ты чертовски прав ,братан! Статья для каждого воспринимается по-своему, но всё-таки правда в ней есть.
Респект завоевать нужно, либо талантом, либо упорством, короче говоря тужится надо не фигово. А тошнотиков, которые скатывают с Рамоса и Янга херова туча и все круты настолько, что какать хочется, но однако все они сидят на жопе и изредка светятся на Коммиссии. Поэтому, братва, извиняйте, но пока другие не скажут, что да, парень-ты цепляешь, ничё не будет.
А насчёт коммерции? Если художник ты стоящий и тя любят, то бабло у тя водится всегда будет. Меньше париться-больше делать

Гость (гость)

Великий - ето тот, кто не рассуждает, а ЖЫВЕТ (жывет а не рассуждает!), он жывет интуицией и интуиция постоянно дает ему все новые и новые ПРОСТО СУПЕР идеи, и он постоянно в ЕКСТАЗЕ жызни! Вот ето Великий! А все прочее..... впрочем я же не философ! И не люблю рассуждать! (или так думаю) Ладно пошел жызню наслаждаться!